比特币的安全冗余略高于以太坊，但二者主网底层都从未被成功攻破，真正拉开安全差距的，是上层应用生态的攻击面。很多币圈用户容易混淆主网漏洞和应用漏洞，把合约被盗归罪于公链本身，这也是对比两者安全性时最容易踩的认知误区。比特币定位是纯粹的价值转移网络，功能极简，以太坊是可编程公链，支持智能合约，功能丰富的同时，也多出大量新的风险点。
比特币依靠工作量证明机制保障网络安全，全网巨大的算力构成攻击门槛，想要发动51%攻击，攻击者需要掌控绝大多数全网算力，要付出极高的硬件与电力成本，现实中几乎难以落地。比特币网络只设计转账相关逻辑，没有智能合约，不存在合约代码漏洞带来的链上被盗风险，历史上比特币相关被盗事件，几乎全部来自交易所、钱包私钥泄露，并不是比特币底层协议被攻破。不过比特币交易属于概率性最终确认，大额转账一般建议等待6个区块确认，大概一小时，才能基本确认交易不可回滚。
以太坊完成合并切换为权益证明之后，底层共识安全同样足够坚固，大量质押ETH作为抵押资产，作恶的验证者会面临罚没质押资产的惩罚，经济层面遏制恶意行为。以太坊的优势在于交易最终确认速度更快，但是它最大的安全短板集中在应用层。DeFi、NFT、跨链桥都运行在以太坊之上，每一份智能合约都是独立代码，只要合约编写存在漏洞，就会出现资产被盗，DAO事件、多起跨链桥被盗，问题根源都是合约代码缺陷，并非以太坊底层共识被破坏。即便现在行业普遍推行安全审计，也无法完全杜绝合约漏洞风险，这是使用以太坊生态产品必须承担的附加风险。
从节点去中心化角度，两者也存在明显差异，比特币拥有全球分布的大量全节点，但是客户端实现版本较为单一；以太坊拥有多套独立开发的执行客户端与共识客户端，大量验证者分布全球，单一客户端bug很难造成全网瘫痪。两种模式各有优劣，比特币追求极致保守，协议升级节奏极慢，最大限度避免新增风险；以太坊迭代速度更快，持续推进网络升级，升级过程中会引入全新逻辑，理论上会带来少量协议层面的潜在未知风险，但多年主网运行并未出现底层被攻破的情况。
普通用户判断二者安全，不能只看公链底层，更要看自己的使用场景。如果只是简单做价值存储，只做基础转账，比特币整体风险会更低。如果要参与DeFi、NFT等链上应用，即便底层是以太坊，风险也主要来自项目合约，而非以太坊本身。无论使用哪一条链，私钥保管失误、第三方平台暴雷都是两者共同面对的最大威胁，很多资产损失，和公链本身安全没有关系。
